Sobre a carta enviada pelo assessor de comunicação da Secretaria de Defesa Social, Joaquim Netto, ao Sindicato dos Jornalistas:
1- Gostaríamos de saber do senhor Joaquim Netto qual foi a frase exata por ele proferida durante o Fórum Nacional de Segurança Pública na mesa Mídia e Violência. Ele diz que suas palavras foram colocadas fora do contexto mas não diz o que falou.
2- "Está claro que não comparava nem criticava os jornalistas enquanto
categoria, mas ressaltava dificuldades específicas de, num
contexto crítico, estabelecer um relacionamento baseado na
confiança mútua com alguns jornalistas em particular.". Também seria interessante que o senhor Joaquim Netto exemplificasse uma situação em que teve a confiança quebrada por um jornalista e quando qualquer um dos editores do PEbodycount estabeleceu qualquer acordo com ele e porventura veio a romper o mesmo.
3- Seria mais honesto que o senhor Joaquim Netto assumisse que suas palavras foram fruto do destempero que apresentou ao ver suas opiniões contrapostas publicamente coisa que ele não admite. O exemplo dado pelo editor Carlos Eduardo Santos (que a SDS classificou um homicídio como atropelamento) nunca foi publicamente retificado pelo assessor. O exemplo que ele deu, de que publicamos um nome repetido, foi assumido no mesmo dia e teve destaque em nosso site.
4- Por fim, destacamos que o assessor de comunicação da SDS conhece bem (ou pelo menos deveria conhecer) os emails e telefones de todas as redações de Pernambuco. O que o senhor Joaquim Netto classifica como uma campanha sórdida contra ele, se trata de uma série de desdobramentos do mesmo assunto que só saíram sem sua versão porque ele mesmo só resolveu falar após cinco dias. Por que um jornalista tão experiente levou cinco dias para escrever uma carta com sua posição?
comentou em 02.04.2008 às 18h32m
E quem disse que a crítica foi direcionada a vcs para vcs cobrarem uma "quebra de trato" do Joaquim com o Body Count? Tão se achando mesmo hein?
comentou em 02.04.2008 às 21h36m
Finalmente o sr. Joaquim Netto falou ou não esta infeliz frase? Parto do pressuposto de que outras mentiras já foram contadas pelo assessor, portanto acredito que ele falou e com a exata conotação que foi reproduzida nesse blog. Portanto me reservo o direito de dar-me por satisfeito com as respostas que os verdadeiros jornalistas do pebodycount e do blog do jamildo deram ao “assessor de imprensa”. Todavia permita-me tecer um último pedido: sr. Joaquim Netto seja um homem...
comentou em 02.04.2008 às 21h42m
Realmente falar com jornalistas como Joaquim Netto é de fato pior do que falar com bandidos. Acho que os bandidos mentem menos, são menos cínicos e têm muito mais ética. Sabe que no final das contas esse assessorzinho até que tem razão.
comentou em 02.04.2008 às 22h00m
Depois da proibição do Ciods de repassar dados a imprensa e de algumas declarações infelizes como está proferida pelo assessor Joaquim Netto, os repórteres pernambucanos podem se preparar, vão levar tapa na cara novamente, toda vez que desagradarem o governo. Miguel Arraes certamente se envergonharia desses atos ditatórias da gestão Eduardo Campos. Arrependo-me todos os dias do meu voto.
comentou em 03.04.2008 às 16h38m
Joaquim Netto é o verdadeiro bandido dessa história. Safado.
comentou em 03.04.2008 às 16h44m
Achei que os jornalistas tinham um acordo com a divulgação da verdade e não com o assessor de imprensa da SDS. Se era em cima de acordos mútuos que esse sujeito trabalhava, agora entendo porque foi demitido de tantos jornais e porque acabou indo parar nesse governo.
comentou em 03.04.2008 às 16h51m
Esses senhores indecentes que trabalham na SDS são os verdadeiros bandidos de Pernambuco. Se a lei fosse efetivamente cumprida a cúpula da SDS deveria estar atrás das grades há muito tempo. Eles são a vergonha do povo Pernambucano.
comentou em 03.04.2008 às 17h59m
acho interessante a classe dos jornalistas se sentirem ofendida e ultrajada, humilhada e até mesmo discriminada por uma frase dita referendo-se a UM jornalista que, pelo que observo ser um péssimo profissional, distorcendo frases e contextos como acontece agora. Sintome-se sim, eu ofendida e humilhada o que a frase cidata acima BANDIDOS SÃO OS QUE TRABALHAM NA SDS, não foi dirigida a um mal policial ou a um profissional que distorce e mente usando o nome de outros. Ofendeu a todos e como profissional de segurança, fazendo parte dessa secretaria acredito sim, essa pessoa deve se enquadrar no contexto do que foi dito PORQUE UM BANDIDO TEM PALAVRA E CORAGEM NÃO DISTORCE UM ACORDO OU UM COMENTÁRIO FEITO À ELE.
comentou em 03.04.2008 às 23h48m
Amanhã completa uma semana que esse assunto (Palavras do Joaquim) está sendo tratado no blog, isso só vem confirmar uma suspeita, que tudo é política.
comentou em 04.04.2008 às 11h58m
concordo com o comentarista que se denomina empáfia. Até aqui, ninguém falou que o jornalista(s) pertencia a esse site. Outrossim, não vejo motivo para essa balbúrdia toda por uma autoridade expressar sua opinião sobre alguns profissionais, lembram da carapuça? pois bem, usem quem assim entender. Quero aproveitar para solicitar desse canal, que respondam: PEDOFILIA É CRIME? caso respondam positivamente, mostrem que tem coragem e divulguem os casos desses covardes e depravados, a exemplo do que publicou o jornal do comércio (04/04/08), onde pela milionésima vez, tem um padre envolvido.
comentou em 05.04.2008 às 15h48m
Por favor, meus caros, informem-se antes de fazer comentários sem fundamentos.
1 -Se acompanharem a história desde o começo, perceberão claramente a quem a frase se dirge.
2- Várias pessoas estavam no encontro em que a frase foi dita e há gravações da palestra. A frase foi exatamente esta.
3 - Não há problemas em um comentário em que se critica a SDS de maneira geral, pois, cada funcionário é, sim, representante da empresa/órgão em que trabalha. Logo, se o profissional faz um comentário enquanto funcionário da SDS, ele está representando sua opinião. Ainda mais sendo esse funcionário o assessor de imprensa do órgão.
comentou em 06.04.2008 às 16h44m
COMO DIZ AQUELE JARGÃO HUMORISTICO, DEPOIS DO ACONTECIDO, VAMOS PASSAR A RÉGUA E VER OS RESULTADOS. VEJAMOS: O ASSESSOR DE IMPRENSA DO GOVERNADOR NÃO SE PRONUNCIOU, O SECRETÁRIO A QUAL O ASSESSOR É SUBORDINADO SE FEZ DE SURDO E A NOTA DIVULGADA NÃO DISSE NADA E PÔS MAIS DUVIDAS ACERCA DO RELACIONAMENTO SDS/IMPRENSA. CONCLUSÃO: PARA O GOVERNO É MELHOR MESMO CONVERSAR COM BANDIDO DO QUE COM JORNALISTAS. ATÉ PORQUE BANDIDO NÃO FAZ CONTAGEM PARALELA DE CRIMES E NÃO QUESTIONA "DADOS" OFICIAIS. RESTA ESPERAR QUE ESSA "VOCAÇÃO" DE CONVERSAR COM FACÍNORAS TRAGA ALGO DE POSITIVO PARA A SEGURANÇA, POIS ENQUANTO OS "TECNICOS" DA SDS CRIAM "FATOS RELEVANTES" E DE "IMPORTANCIA CRUCIAL PARA A SEGURANÇA", UM CIDADÃO MORRE ASSASSINADO NA PERIFERIA. ENTÃO, MEUS CAROS, VAMOS TORCER PARA QUE O TAL BATE-PAPO SDS/BANDIDOS NÃO SEJA MAIS UMA CONVERSA FIADA OFICIAL
comentou em 07.04.2008 às 12h44m
Joaquim Neto apenas utilizou sua liberdade de expressao, direito constitucionalmente assegurado e nao pode ser crucificado por isso, muito menos pelo pessoal da OAB, que sabe - ou deveria saber - disso mais que ninguem.